My take on the scifi/lit debate is that I'd rather
read a novel that starts with a car pulling into
a garage than one that starts with a rocket landing
at a spaceport. I think the classical temper in
literature has always been about descriptive
psychology, and to me that's what makes lit valuable
and enjoyable.
Jorn Barger einleitend über William Gibson und dessen "Pattern Recognition" [Google Groups]

Der Blogger-Pionier J.B. ist überhaupt ein ungemein interessanter Mensch. Ich weiß zwar nicht recht, was von einigen seiner Grundthesen zu halten ist (z.B. "Finnegans Wake" als Ausgangspunbkt eines humanpsychologischen Grundinventars). Trotzdem faszinierend, wie er, und das bereits jahrelang, als Polyhistor obsessiv verlinkt, listet und schreibt. Selbst für einen Timeline-Enthusiasten wie ihn ist seine fünfteilige Seite über Knowledge-Representation eine erstaunliche Tour de Force. Aber leider, wo viel Licht, da auch viel - oder zumindest merkbar - Schatten. Fast vernachlässigenswert ist der anti-akademische Reflex, den Barger wie nicht wenige Autodidakten hat. Schwerer wiegt da schon das, was im Gefolge von 9/11 in seinem Weblog zu lesen war (und mich doch einige Zeit verzweifeln ließ). Ich will hier nicht näher in die unangenehmen Details gehen, wer Robotwisdom.com regelmäßig verfolgt, wird sicher wissen, was ich meine. Nichtsdestoweniger gehört Barger zu den Netizens, die ich gerne IRL kennenlernen würde, vielleicht auch, um mich über die erwähnten verstörenden Aspekte seiner Online-Existenz zu beruhigen.